Contribution/ Merci votre excellence !
L’ambassadeur de France au Royaume du Maroc, M. Christophe Lecourtier, a donné une conférence à la Faculté des Sciences Juridiques et Economiques de la capitale marocaine, au cours de laquelle il a reconnu que la France participe militairement à la guerre contre le peuple sahraoui et fait obstacle à la efforts de la communauté internationale visant à décoloniser le Sahara occidental à travers sa position en tant que pays, membre permanent du Conseil de sécurité avec droit de veto.
L’ambassadeur de la République française, pays de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, n’a ménagé aucun effort, lors de sa conférence, pour obtenir la satisfaction du Makhzen marocain.
L’ambassadeur de la République française a rampé sur le ventre, s’est applati, a roulé et est tombé au fond du puits devant un amphithéâtre rempli de renseignements marocains avec des caméras et des quasi-journalistes venus poser des questions préparées à l’avance dans l’administration de la Direction Générale de la Surveillance Nationale du Territoire (DST) pour contraindre Son Excellence à accepter un interrogatoire public et photographié lors de la conférence. L’incident allégué s’est ainsi transformé en un procès dans lequel M. Lecourtier a reconnu le rôle principal de la France dans le conflit sahraoui-marocain.
Son Excellence l’Ambassadeur a parlé et a travaillé dur pour rechercher le vocabulaire et les phrases qui pourraient apaiser le chagrin de la foule makhzanienne, vêtue de manteaux d’étudiants, parmi laquelle se trouvait l’ancien prisonnier, le pilote Ali Najab.
Les tentatives de l’ambassadeur de France pour réussir sa mission de satisfaction du Makhzen après deux ans d’éloignement entre les deux pays l’ont poussé à dépoussiérer des dossiers que Paris et Rabat dissimulaient, ou du moins ne voulaient pas entrer dans les détails.
Le diplomate français, qui appartient au lobby pro-Rabat, a atteint le point de courtoisie et de la décence jusqu’à user de toutes les cartes et de tous les arguments persuasifs. Cependant, au lieu de leur annoncer ce qu’ils attendaient, à savoir que la France reconnaît la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, ce qui ne compte pas d’un point de vue juridique, il leur a répondu que la France a toujours été du côté du Maroc, avant toute chose, en référence à la “déclaration” de Trump et à la preuve concluante de celle-ci, c’est qu’il a détruit les unités du Polisario et utilisé les avions Jaguar de l’armée de l’air française stationnés au Sénégal, et que la France, ajoute l’ambassadeur Lecourtet, est aux côtés du Maroc depuis 1975 , assiégé et souffrant d’isolement, pour profiter de son statut juridique de membre permanent du Conseil de sécurité, bénéficiant du droit de veto pour soutenir le Maroc dans la question du Sahara occidental et défendre sa thèse.
L’ambassadeur Lecourtier a déclaré que c’est la France qui a mis sur rils à Paris ce que le Maroc appelle sa proposition d’autonomie dans le but d’éviter l’organisation du référendum visant à confisquer le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance.
Merci votre excellence, pour la franchise, la clarté totale et la transparence requise.
Oui, les Sahraouis savent ce que vous dites. Cependant, ce que vous avez mentionné est un peu osé.
Vous n’avez pas dit à l’auditoire que le peuple sahraoui ne combat pas les forces d’invasion marocaines et ne s’oppose pas à la diplomatie de Rabat, mais combat plutôt le pays qui est le gardien du régime alaouite créé par le maréchal Lyautey et « légitimé » par l’Accords d’Aix-les-Bains.
Oui, Monsieur l’Ambassadeur, vous avez également oublié de dire aux Marocains que l’état-major de leur armée est pratiquement dirigé, en coulisses, par les soi-disant collaborateurs militaires français qui supervisent tout, dessinent les cartes de déploiement et dirigent les formations.
Ce sont les officiers français qui ont proposé la création d’unités majeures telles que Ohud, Zalaqa, Arak et d’autres, et lorsqu’ils n’ont pas réussi à affronter l’Armée populaire de libération sahraouie, ils ont proposé de construire des ceintures défensives et les ont conçues en coopération avec des officiers israéliens, en supervisant leur construction et l’installation de radars le long de ceux-ci.
Pourquoi n’avez-vous pas mentionné, Excellence, votre armement du Maroc avec des avions Mirage, des chars, des pétroliers et toutes sortes d’armes et de munitions, y compris votre canon Type 105, avec lequel vous vous étiez retiré après votre défaite dans la guerre d’Indochine, et que les héros de l’Armée populaire de libération sahraouie avaient pris comme butin de guerre ? Les témoins les plus marquants de la transformation du pays d’origine de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen en un régime à genoux devant les dictateurs les plus laids et les plus insignifiants tels que Bokassa, Mobutu, Bongo et Mohammed VI.
Il semble que la France n’ait pas encore compris que son expulsion des peuples des pays d’Afrique de l’Ouest est due à son adhésion à la politique coloniale révélée par Lecourtier dans sa conférence.
Le pari de la France sur des régimes corrompus et agents de Paris, comme le régime de Mohammed VI, pour préserver ses intérêts contre la liberté et la souveraineté des peuples met à mal la propagande du gouvernement français sur la défense de la légitimité internationale et des principes du droit international et entre en totale contradiction. avec les nobles principes annoncés par la Révolution française.
La conférence de Christophe Lecourtier indique que le régime français a oublié que le peuple français s’est soulevé contre le règne du roi Louis.
Il ne fait aucun doute que la France a misé ses intérêts sur des régimes dictatoriaux hostiles à son peuple, comme le régime féodal du Makhzen à Rabat, comme si elle cherchait à faire revivre le régime du roi Louis XVI.
L’agression contre le peuple sahraoui, dans laquelle la France est celle qui, avec l’Espagne, a établi les frontières internationalement reconnues de son pays avec le Royaume du Maroc, ne profitera pas à Paris, mais nuira à ses intérêts stratégiques.
Merci, Son Excellence l’Ambassadeur, pour cette clarté qui a levé une fois pour toutes la confusion sur la réalité de la guerre d’agression contre le peuple de la République sahraouie, et pour avoir également mis en lumière l’attachement de la France à ses intérêts avec la présidence de Mohammed. VI, et cela contre les droits du peuple marocain, son désir d’émancipation et ses aspirations à la liberté et à la démocratie. Contre la stabilité des pays du Maghreb et contre l’unité et la coopération de ses peuples sur la base du respect de leurs souveraineté et intégrité territoriale.
Ahmed/Al-Boukhari